Patterns, extensions e UC, cadê os manuais completos?

Fazer os Patterns, s extensions e os UC ... pareciam as soluções dos nossos problemas...

Mas hoje .. cadê os manuais completos de suas propriedades, seus exemplos básicos e avançados ? Sei que temos muita coisa no Wiki, eu mesmo olho todos os dias as páginas recentes, mas é tudo muito incompleto.

Seria fácil implementá-los.. se tivéssemos manuais completos (do começo ao fim) , do básico ao avançado disponíveis na internet.

Sei que alguns parceiros da Artech estão dando bons cursos sobre isto..  mas não custaria nada.. termos alguns cursos a distância com todas dicas e conceitos necessários para construirmos algo realmente consistente.

Sei que a  Artech tem realmente pessoas experientes para isto . que o digam os senhores Armando Cardoso(mestre em UC) , Mr. Matias.. (mestre em Patterns) e o Marcos Crispino(mestre em Extension) que não é da Artech.

Mas por que não a Artech realmente disponibilizar um manual decente, com todos os detalhes, macetes, integração , configuração.. sobre isto ??? nada de conceitos básicos do tipo Helo Word 

Podemos dar ajuda a ela em como montar isto, quais nossas necessidades básicas, qual a realidade do mercado hoje. Etc.

A[]

Ricardo

Patterns WW do GX X, até quando ajudam ?

Venho tentando utilizar o patterns do GX X em grandes KBS, mas estamos tendo problemas.

1) Criam vários objetos (nem sempre necessários), para cadas TRN no mínimo mais 4 objetos serão criados;

2) São de difíceis sincronização, atualizamos um lado , patterns e os objetos continuam os mesmos, sem alterar/modificar;

3) Aumentam e dificultam o tempo de Build, se eu tenho uma KB de 400 TRNS no mínimo terei 1.200 objetos com o patterns WW;

Qual seria a melhor solução para isto , comparado aos Work With feitos manualmente , ao estilo do GX 9?

Utilizá-lo quando realmente for necessário, não a torto e direito. Pois teremos os problemas acima.

E porque a Artech não criar/utilizar alguns patterns mais úteis..  como por exemplo:

1) 1 para carga de DW, que simplesmente nos permitissem definir nossas tabelas (GX), nossos indicadores , nossas dimensões, filtros dos registros e ele automaticamente fizesse a carga de nosso DW;

2) Um pattern(builder ou wizzard) para nossos relatórios, ao estilo dos wizzard do Access, definindo os estilos, as ordens, os filtros e os agrupamentos dos mesmos, e se a saída será direto na impressora , em arquivos PDFS/TXTS.. e quais as características da tela de preview;

3) Um pattern para gerar ABAS nas TRNS, um para TRNS múltiplas(complementares), outro para TRNS com vários níveis, nada de gerar ABAS via código .. e de difícil entendimento;

Abraço e estou aberto a críticas / sugestões.

Ricardo

Rapid Developer, um portal em 24 horas.

Neste final de semana .. testei bem meus conheçimentos em portal 4.3 da Artech.

Desenvolvi um portal (pequeno é claro) .. 15 páginas.. em 24 horas..

Com  todos os controles /requisitos básicos, busca de conteúdo, páginas de login, administrador de conteúdo de frontend, páginas de ampliação, menus ESTILO TAB.

E para minha alegria.. e ao meu pescoço também.. (tsc. tsc. tsc.. as pressões das empresas).. entreguei este portal em menos de 24 horas.. 

Mas aqui vai meu elogio ao pessoal da Artech por esta versão 4.3 estar funcionando redondamente.. mereço uma SKOL agora.. e uma cama.. porque não faço outra loucura desta tão cedo.

A artech só poderia melhorar uma coisa.. a instalação do Portal podia ser mais simplificada.. um portal .NET , ainda precisa de CSHARP, JAVA, PHP,  configuração em BANCO SQL.

Deus que me livre.. se não fosse isto .. e tivéssemos(nós casa de software) uma condição melhor de pagamento no caso de vários portais hospedados em um local apenas(fábricas de portais) , venderíamos PORTAIS igual água.

Artech, escutai-nos. Please..

Abraço.

Ricardo

User Control, Extension e Código Aberto, free ou pago?

Ultimamente tenho visto vários User controls e extensions sendo discutidos e até feitos.

Mas , nós , casas de softwares, temos uma grande preocupação, vale a pena ser código aberto free .. ou vale a pena ser tratado comercialmente , ou seja,  pago ?

Eu .. em vários casos fico receoso em usar apenas componentes, free.. sabe porque ??  

Porque quando dão problemas(falha grave em seu código) , quem irá me atender se for free ?? ficarei dependendo da boa vontade da comunidade ?? Ahum... sei não ..  se meus clientes aceitarão isto.

E hoje.. os User Controls da Artech(funcionários) são os mais rápidos de serem integrados.. ultimamente eles lançaram o famoso GXUI, muito interessante, toda a interface do Flow disponível.. Mas .. super sofisticado.. poderei usar em meus aplicativos ?? e os manuais .. e o suporte sobre eles..  e na hora que tiver algum problema sério a Artech irá me resolver ?? ou novamente .. irei depender da Comunidade ??

Bom senhores, para nós que temos grandes projetos..programas de missão crítica.. não podemos nos arriscar assim.. nestes momentos. volto a dizer.. 

"Software e componente Livre/Free .. só se for para algo sem compromisso" , se for aplicativo de missão crítica, prefiro ter um bom parceiro(pago é claro) do outro lado para me ajudar a resolver meus problemas.

Abraço ..  a todos.